Në newsletter–in e tij të fundit, sipërmarrësi dhe podcaster-i britanik Steven Bartlett ngre një nga pyetjet më të mëdha të momentit: çfarë duhet të besojmë realisht për Inteligjencën Artificiale, kur edhe ekspertët që e studiojnë prej vitesh japin përgjigje krejtësisht të kundërta?
Shkak për këtë reflektim u bë një paralajmërim për rreziqet e inteligjencës artificiale që, sipas Bartlett, u pa nga 214 milionë njerëz. Mesazhi vinte nga një person që kishte punuar më parë si në Anthropic, ashtu edhe në OpenAI, dhe më pas u mbështet publikisht edhe nga një punonjës aktual i Anthropic.
Në newsletter, Bartlett tregon se debati kishte dalë tashmë shumë përtej rrethit të teknologjisë. Madje, një mik i tij që punon si berber dhe nuk kishte treguar më parë ndonjë interes të veçantë për AI, i kishte shkruar për ta pyetur: “Çfarë dreqin po ndodh?” Pikërisht kjo e shtyu Bartlett të organizonte atë që ai e quan një “Emergency AI Debate”, duke vendosur në të njëjtën tryezë katër ekspertë me pikëpamje shumë të ndryshme.
Roman Yampolskiy është studiues i shkencave kompjuterike dhe prej vitesh studion nëse sistemet gjithnjë e më inteligjente të AI mund të mbeten nën kontrollin njerëzor. Nate Soares drejton Machine Intelligence Research Institute dhe punon prej më shumë se një dekade me problemin e përafrimit të AI me interesat njerëzore. Ai argumenton se po ecim shumë shpejt drejt sistemeve që ende nuk dimë t’i kontrollojmë në mënyrë të besueshme. Në anën tjetër, Ed Zitron mendon se një pjesë e debatit mbi inteligjencën artificiale është shkëputur nga ajo që teknologjia është realisht në gjendje të bëjë sot. Sipas tij, industria po e mbivlerëson AI-n, ndërkohë që vëmendja largohet nga pasojat financiare, mjedisore dhe sociale që po shfaqen aktualisht. Andrew McAfee, studiues dhe ekonomist në MIT, sjell një perspektivë tjetër. Ai argumenton se flasim aq shumë për atë që mund të shkojë keq, sa rrezikojmë të mos i kushtojmë vëmendjen e duhur asaj që AI mund të përmirësojë.
Katër ekspertë, katër këndvështrime dhe një pyetje: çfarë është e vërtetë?
Në newsletter-in e tij, Bartlett përmbledh disa nga dilemat kryesore që u diskutuan:
- Si kontrollohet një sistem që në një moment mund të bëhet më inteligjent se njeriu?
- A bazohen paralajmërimet më të mëdha për AI në prova apo në supozime?
- Çfarë ndodh me punën dhe qëllimin e njeriut nëse AI bëhet më e aftë në gjithnjë e më shumë detyra njohëse?
- A po neglizhojmë problemet që AI po krijon sot, sepse jemi tepër të fokusuar te skenarët hipotetikë të së ardhmes?
- Pse figura si Sam Altman, Elon Musk dhe Geoffrey Hinton kanë ngritur publikisht shqetësime rreth zhvillimit të AI?
Por Bartlett thotë se gjatë gjithë diskutimit vazhdonte t’i rikthehej një pyetjeje shumë më të thjeshtë:
“Çfarë është realisht e vërtetë?”
Sepse, në varësi të ekspertit që dëgjon, inteligjenca artificiale mund të jetë një nga mundësitë më të mëdha që njerëzimi ka krijuar ndonjëherë, ose një teknologji drejt së cilës po vrapojmë pa i kuptuar plotësisht pasojat. Dhe ndoshta pikërisht këtu qëndron vlera e debatit të organizuar nga Steven Bartlett: jo te gjetja e një përgjigjeje përfundimtare, por te vendosja përballë e njerëzve që nuk bien dakord me njëri-tjetrin. Siç e shpjegon edhe vetë ai në newsletter, qëllimi nuk ishte të mblidhte katër njerëz që thoshin të njëjtën gjë, por t’i detyronte ata të argumentonin se ku dhe pse mendonin se pala tjetër gabonte. Në një moment kur lajmet për inteligjencën artificiale lëvizin pothuajse çdo ditë nga entuziazmi ekstrem te paralajmërimet për rreziqe ekzistenciale, kjo mund të jetë edhe pyetja që duhet të bëjmë më shpesh:
A po zhvillohet AI më shpejt sesa aftësia jonë për të kuptuar dhe menaxhuar pasojat e saj?/ Businessmag
